L'intertextualité désigne le dialogue permanent qu'un texte entretient avec d'autres textes, révélant la mémoire vivante de la littérature.
L'intertextualité est la relation qu'un texte entretient avec d'autres textes. Elle peut prendre la forme d'une citation, d'une allusion, d'un pastiche, d'une reprise de thème ou d'un simple écho stylistique. Le texte n'est donc jamais totalement isolé : il s'inscrit dans un réseau de lectures, de références et de réécritures.
Ce concept permet de comprendre qu'une œuvre littéraire se construit souvent à partir d'autres œuvres antérieures. L'auteur reprend, transforme ou détourne des éléments venus de la tradition pour leur donner un sens nouveau. L'intertextualité est ainsi un phénomène fondamental de la création littéraire, car elle fait dialoguer les textes entre eux.
La reconnaissance de ces liens par le lecteur enrichit l'interprétation, mais l'intertextualité ne dépend pas toujours de leur identification. Plus la référence est visible, plus l'intertextualité est directe ; plus elle est discrète, plus elle demande une culture littéraire attentive. Elle enrichit alors la lecture en ajoutant plusieurs niveaux de sens.
Le mot intertextualité est formé du préfixe latin inter, qui signifie "entre", et de textus, "tissu" ou "texte". Il désigne donc littéralement ce qui existe "entre les textes". Le terme renvoie à l'idée d'un tissu de relations où chaque œuvre est prise dans un ensemble plus vaste.
Le concept s'est développé au XXe siècle, notamment sous l'impulsion de Julia Kristeva, qui a reformulé les travaux de Mikhaïl Bakhtine. Chez Kristeva, le concept possède d'emblée une portée théorique large : tout texte absorbe et transforme d'autres textes. Gérard Genette lui donne ensuite, dans « Palimpsestes » (1982), un sens plus restreint : une relation de coprésence entre plusieurs textes, notamment par la citation, le plagiat ou l'allusion.
On peut rapprocher intertextualité de réécriture, lorsque l'accent est mis sur la transformation d'un texte source. La réécriture insiste davantage sur l'acte de reprise, alors que l'intertextualité désigne plus largement le réseau de relations entre les œuvres.
Le terme allusion est également proche, mais il est plus précis et plus ponctuel : il s'agit d'une référence discrète à une œuvre, un mythe ou un auteur. Le pastiche et la parodie relèvent eux aussi de ces voisinages : le premier imite un style, tandis que la seconde transforme ou détourne un texte, souvent dans une visée comique ou critique.
Enfin, le mot citation peut être retenu lorsqu'un passage est repris littéralement. Toutefois, la citation n'est qu'une forme possible de l'intertextualité, qui englobe aussi des emprunts plus libres et parfois invisibles.
L'intertextualité ne doit pas être confondue avec la simple influence. L'influence décrit un rapport général entre un auteur et des modèles, tandis que l'intertextualité étudie les relations entre textes, qu'elles résultent ou non d'une influence directe.
La paraphrase consiste à reformuler un contenu ; elle peut avoir un enjeu esthétique et constituer une relation intertextuelle. L'intertextualité ne suppose pas nécessairement une intention consciente de l'auteur.
Elle ne se réduit pas non plus à la tradition. Une tradition est un héritage collectif, tandis que l'intertextualité concerne les relations entre textes, sans que leurs sources soient toujours identifiables.
La notion d'intertextualité a profondément renouvelé la critique littéraire contemporaine. Elle a permis de dépasser l'idée d'une œuvre entièrement originale et autonome, au profit d'une vision du texte comme espace de circulation, de transformation et de mémoire culturelle.
Dans la perspective structurale et poststructurale, le texte devient un lieu de rencontre entre des voix multiples. Cette approche s'applique à des genres littéraires variés, comme le théâtre, l'essai, la poésie ou le roman policier, ainsi qu'à la bande dessinée.
Sur le plan rhétorique, l'intertextualité peut servir à convaincre, à émouvoir, à ironiser ou à inscrire une œuvre dans un héritage prestigieux. Elle peut être manifeste, quand l'auteur signale clairement sa source, ou discrète, lorsqu'il suppose une compétence interprétative du lecteur.
Il faut d'abord repérer les indices textuels précis : reprise d'un motif, d'un vers, d'un personnage, d'une structure ou d'un ton. Ensuite, il convient d'expliquer ce que cette reprise apporte au sens du passage étudié, par exemple une valorisation, une critique ou un effet de mémoire littéraire.
Certains écrivains en font un usage constant, comme Rabelais, Molière, Voltaire ou, plus tard, Proust et Aragon. Dans « Pastiches et mélanges » (1919), Proust imite notamment les styles de Balzac et de Flaubert : c'est un exemple de pastiche.
Approfondissez vos connaissances avec ces autres termes de la même catégorie :